H7N9不可怕，中國的死亡率高？只因它是新病毒。
呼籲國人要了解事實，別輕易被媒體誤導。
新的致命病毒出現，初期死亡率往往偏高，原因可能是人體未能夠對新病毒産生免疫力，醫生亦不知道新病毒的存在而無從對症下藥。且香港大學醫學院比較今次H7N9病毒與一九九七年在港肆虐的H5N1病毒，發現當年的禽流感病毒主要殺害對象是青壯年人，今次致命的則主要是中老年人，與一般流感的殺害對象相若，而且有藥可治。
因此很多病人可能是因為自體免疫對於新病毒並不認識，導致免疫力大量集中肺部，並進行全面性的攻擊而導致肺炎發生。所以重點應該是呼籲民眾正確的醫學觀念，有任何感冒症狀應該立即前往診所與醫院，不宜自行使用成藥。
事實證明
截至2013年5月1日中午，中國共確診病例127例，其中26位死亡，26人出院（統計以各地通報匯總為準，不包括未被衛計委最終確認的疑似病例），眾多病例中與患者密切接觸者（包括醫護人員）暫未發現異常狀況（包括上海市回顧3月下旬的5例病例）。
通報省市
|
通報病例
|
死亡人數
|
康復出院人數
|
33
|
13
|
11
|
|
6
|
2
|
||
6
|
9
|
||
1
|
1
|
||
1（順義1）
|
0
|
1
|
|
0
|
2
|
||
2（棗庄2）
|
0
|
0
|
|
0
|
0
|
||
0
|
0
|
||
0
|
0
|
||
累計
|
127
|
26
|
26
|
目前台灣針對H7N9的防禦措施是什麼？積極宣導？國門管制防護...
還是恐嚇國人並執行人用流感A/H5N1疫苗自願接種計畫來圖利廠商？
首先要初步了解疫苗如何達到保護的功效？
（參考科學人雜誌的 佐劑，讓疫苗更夠力一文當中的利用小感染帶來免疫力 ）
當外來病原（疫苗）第一次進入身體，很快就會遇到身體裡的先天免疫系統細胞。這些免疫哨兵會將被感染的身體細胞摧毀並分解它們吞噬的物質，將入侵者的一部份（也就是抗原）呈現在細胞表面，讓適應性免疫系統的T細胞與B細胞熟悉病原的外形。適應性免疫系統必須與抗原呈現細胞作用個幾天，才能夠製造出這些特定的T細胞與B細胞，這群細胞有些會保留在身體裡，做為「記憶」細胞（有時能維持數十年），以消滅任何企圖再次入侵的相同感染原。疫苗就是複製這些步驟，利用完整病原體或其片段，誘發免疫系統識別外來入侵者。
另外推薦由馬偕紀念醫院小兒感染科主治醫師編寫簡單易懂的文章了解
所以，當這兩種病毒的外層蛋白包括血球凝集素（hemagglutinin，HA）及神經氨酸酶（neuraminidase, NA）是完全不同的兩種形式時，請問H5N1如何防禦H7N9？說他能提供保護力的人，真是天下最會說瞎話的人...
而且在衛生署自己的問答中提到
Q: 我國目前所儲備的流感A/H5N1疫苗，對於流感大流行有足夠的保護力嗎？
|
|
A:
|
我國目前所儲備的人用流感A/H5N1疫苗係為大流行前疫苗，此疫苗對於任何人類H5N1流感病毒或是大流行病毒之保護力，取決於該疫苗與前述病毒之親緣性；若未來的流感大流行由另一株病毒引起，該疫苗則無法提供全部保護力，但仍有可能提供若干交叉保護力。雖然未來大流行病毒仍有不確定性，但此大流行前疫苗的疫苗成分為目前被認為最有可能造成大流行的病毒株，因此國內仍應有一定儲備量。
|
既然對同為H5N1的病毒都無法確認提供足夠保護力時，為何要因為H7N9而執行接種計畫？
另外提供到底有哪些國家需要施打H5N1疫苗？請參閱衛生署疾病管制局資料。文中指出有18個地區、國家是有這個需要，也呼籲各位前往之前考慮個人行程斟酌是否需要施打疫苗。
對於施打H5N1疫苗，今年到目前為止，也並沒有通報過任何案例，為什麼要打疫苗？如果這疫苗打下去是否就代表告訴全世界"台灣有H5N1的困擾？是否會造成原本不可輸入雞肉到台灣的國家（中國）因此而大舉入侵？對台灣農業的衝擊為何？些問題需要各位一起思考，並監督政府政策的正確性與合宜性。
文末，提供馬偕紀念醫院小兒感染科主治醫師撰寫的另一篇文給各位參考。
以及另一篇我個人懷疑中國之所以會爆發H7N9疫情，且找不到元兇的原因之一
Categories:
張貼留言